
Δικαστήριο αποφαίνει ότι είναι δυνατή η επανεξέταση των υποθέσεων του Μπακιέβ με προσωπική συμμετοχή

Νωρίτερα, ο δικηγόρος Ικραμαντίν Αϊτκούλοφ ζήτησε από το Συνταγματικό Δικαστήριο να αξιολογήσει κάποιες διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Διαδικασίας για τη συμμόρφωσή τους προς το Σύνταγμα στην υπόθεση εναντίον του αποπεσμένου αρχηγού του κράτους Κουρμάνμπεκ Μπακιέφ.
Ο δικηγόρος δεν αμφισβήτησε τις αποφάσεις αυτές καθαυτές, αλλά τη συνταγματικότητα των νομοθετημάτων του Κώδικα Ποινικής Διαδικασίας, τα οποία εφαρμόστηκαν όταν ο Μπακιέφ κατηγορήθηκε και όταν ελήφθησαν αποφάσεις σε υποθέσεις εναντίον του.
Ειδικότερα, ο δικηγόρος θεωρεί ότι η έλλειψη δυνατότητας επανεξέτασης ενός διατάγματος κατ’ απουσίαν στο ανθρωποκυνηγητικό και κασσατορικό διαδικασία με την άμεση συμμετοχή του καταδικασμένου παραβιάζει το συνταγματικό δικαίωμα σε δίκαιη δίκη, αποκατάσταση των παραβιάσεων δικαιωμάτων με όλα τα μέσα που προβλέπονται από το νόμο, καθώς και τον αρχή της ισότητας και της παραβατικής φύσης των μερών στις νομικές διαδικασίες.
Το Συνταγματικό Δικαστήριο του Κιργιστάν πιστεύει ότι η χρήση ποινικής δίωξης κατ’ απουσίαν, συμπεριλαμβανομένης της κατάθεσης κατηγορίας κατ’ απουσίαν και της μετέπειτα αναφοράς της υπόθεσης στο δικαστήριο, είναι επιτρεπτή, αλλά σε αυστηρά ορισμένες περιπτώσεις.
“Αυτές οι περιπτώσεις πρέπει να οφείλονται στο γεγονός ότι ο άνθρωπος αποφεύγει εσκεμμένα τη δικαιοσύνη και αφησε προσβλητικά το Κιργιζικό Δημοκρατία, και οι εξαντλητικές μέθοδοι που εφαρμόστηκαν από τις αρμόδιες αρχές, συμπεριλαμβανομένων των διεθνών νομικών μηχανισμών για την έκδοση του, αποδείχθηκαν αναποτελεσματικές.
Έτσι, οι δίωξεις κατ’ απουσίαν δεν αντιπροσωπεύουν ένα αυθαίρετο στοιχείο της ποινικής διαδικασίας, αλλά, αντίθετα, είναι ένα εξειδικευμένο εργαλείο για την προστασία του δημοσίου συμφέροντος στη διασφάλιση του νόμου και της τάξης και της αναπόφευκτης των κυρώσεων. Παράλληλα, μια απόφαση κατ’ απουσίαν από ένα δικαστήριο πρώτου βαθμού επιτρέπει τη συγκέντρωση όλων των αποδεικτικών στοιχείων και καταθεσιών, αποτρέποντας την απώλειά τους με την πάροδο του χρόνου, καθώς και την έγκαιρη προστασία των δικαιωμάτων και των συμφερόντων των θυμάτων. Επιπλέον, εξυπηρετεί ένα σημαντικό προληπτικό ρόλο, δημιουργώντας σε όλους, συμπεριλαμβανομένου ενός ατόμου που αποφεύγει τη δικαιοσύνη, την επίγνωση της αναπόφευκτης των κυρώσεων. Επιπλέον, η παρουσία ενός δικαστικού διατάγματος αυξάνει σημαντικά τη δυνατότητα να εμπλακούν διεθνή θεσμικά όργανα για τη σύλληψη του κατηγορούμενου”, δήλωσε το Συνταγματικό Δικαστήριο της Κιργιζίας στο συμπέρασμά του.
Ταυτόχρονα, το Συνταγματικό Δικαστήριο επισήμανε ότι, παρά την αμφισβήτητη σημασία του σκοπού των διαδικασιών κατ’ απουσίαν, δεν πρέπει να ξεχάσουμε ότι ακόμα κι αν το κράτος παρέχει εγγυήσεις, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος υπεράσπισης μέσω της συμμετοχής ενός δικηγόρου, αυτές οι εγγυήσεις δεν μπορούν να αντισταθμίσουν πλήρως την απουσία του κατηγορουμένου.
“Συνεπώς, οποιοσδήποτε πρόσωπος που καταδικάστηκε κατ’ απουσίαν, υπό την προϋπόθεση ότι φθάνει στο έδαφος της Κιργιζίας, ανεξάρτητα από το αν αποφασίσει εθελοντικά να εμφανιστεί ενώπιον του δικαστηρίου ή αν αυτό ήταν αποτέλεσμα της εργασίας των αρμόδιων αρχών, πρέπει να έχει την πραγματική δυνατότητα επανεξέτασης της υπόθεσης με την άμεση συμμετοχή του”.
Μόνο μια τέτοια νομική ρύθμιση δείχνει άφοσονση στις αρχές της κράτης δικαίου και εγγυήσεις δίκαιης δικαιοσύνης, και είναι επίσης πλήρως συμβατή με τα διεθνή πρότυπα και τη βιώσιμη πρακτική των περισσότερων δημοκρατικών κρατών”, πιστεύουν οι δικαστές του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Κιργιζίας.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Ικραμαντίν Αϊτκούλοφ δήλωσε ότι δεν αμφισβητεί την νομιμότητα των εκδικασθέντων δικαστικών αποφάσεων, αλλά μόνο τη συνταγματικότητά τους.
Ταυτόχρονα, συμφωνεί ότι οι ενέργειές του στρέφονται στην ανατροπή του δικαστικού αποφάσεως, “αν το Συνταγματικό Δικαστήριο αποφασίσει υπέρ μας”.
Ο δικηγόρος επίσης επιβεβαίωσε επισής ότι ο Κουρμάνμπεκ Μπακιέφ επιθυμεί να έρθει στο Κιργιζιστάν.