Κατηγορούμενος καταδικάζεται για μη σχετικό έγκλημα σε παράδοξο αίτημα αίθουσας δικαστηρίου
Στην περιοχή Urgench, εμφανίστηκε ένα ασυνήθιστο περιστατικό στο δικαστικό σύστημα του Ουζμπεκιστάν: ένας δικαστής κατηγορήθηκε εμφανώς για μια μη σχετική εγκληματική πράξη. Ένα άτομο που ήταν υπό δίκη για την κοπή ενός δένδρου καταδικάστηκε αντί για κλοπή του τηλεφώνου ενός γείτονα. Ή αντίστροφα – κάποιος πραγματικά κατηγορημένος για κλοπή καταδικάστηκε για παράνομη υλοτομία και αφαιρέθηκε η ελευθερία του. Η απόφαση του δικαστηρίου συντάχθηκε με τόση “βεβαιότητα” ώστε το μπέρδεμα δεν φαίνεται να είναι απλά “τεχνικό σφάλμα”. Επιπλέον, ο κατηγορηθείς για την κλοπή του τηλεφώνου καταδικάστηκε να πληρώσει 112 εκατομμύρια UZS στο Υπουργείο Οικολογίας (!).“Κλοπή ή παράνομη υλοτομία;”
Στις 29 Ιανουαρίου 2025, το Εγκληματικό Δικαστήριο της περιοχής Urgench εξέτασε μια ποινική υπόθεση κατά του Valijon Bekchonov και ανακοίνωσε την απόφασή του. Σύμφωνα με την απόφαση, ο Bekchonov, γεννημένος το 1989 και με κανένα προηγούμενο ποινικό μητρώο, κατηγορήθηκε βάσει του άρθρου 198, μέρος 2 του Ποινικού Κώδικα, το οποίο αφορά την καταστροφή ή βλάβη καλλιεργειών, δασών, δένδρων ή άλλων φυτών.
Η τιμωρία για αυτό το αδίκημα κυμαίνεται από πρόστιμο από 100 έως 150 φορές τη βάση υπολογισμού μονάδας (BCU), 240 έως 300 ώρες κοινωνικής εργασίας, ένα έως δύο χρόνια διόρθωσης εργασίας, ένα έως τρία χρόνια περιορισμένης ελευθερίας ή έως τρία χρόνια φυλάκισης.
Ωστόσο, η παράξενη διαφορά στην απόφαση έγκειται στο γεγονός ότι οι λεπτομέρειες της υπόθεσης περιγράφουν τον Bekchonov ως κλέφτη του τηλεφώνου ενός γείτονα, και όχι ως κόπτη δένδρων.
Σύμφωνα με το φάκελο της υπόθεσης, στις 2 Σεπτεμβρίου 2022, γύρω στις 11:45 π.μ., ο Bekchonov εισήλθε ανομίατα στο σπίτι της γειτόνισσάς του Ozoda Jumaniyazova μέσω ενός παραθύρου και έκλεψε ένα τηλέφωνο αξίας 1,2 εκατομμυρίων UZS από το τραπέζι της κουζίνας.
“Είμαι ένοχος”
Αυτό το μπέρδεμα στο δικαστικό έγγραφο θα μπορούσε να απορριφθεί ως “τεχνικό λάθος” αν δεν ήταν για το γεγονός ότι ο ίδιος ο Bekchonov ομολόγησε ρητά την κλοπή. Η απόφαση αναφέρει ότι κατά τη διάρκεια της δίκης, ο κατηγορούμενος αναγνώρισε πλήρως την κατηγορία που έθεσε η έρευνα.
Σύμφωνα με την εκδοχή της κατηγορίας, μετά την κλοπή του τηλεφώνου, ο Bekchonov το πήγε στον G. Koroev, έναν τεχνικό τηλεφώνων στη γειτονιά του. Είπε ότι το τηλέφωνο ήταν δικό του και ότι χρειαζόταν να το πουλήσει λόγω οικονομικών δυσκολιών.
Ο Koroev αρνήθηκε να αγοράσει το τηλέφωνο. Εκείνη τη στιγμή, ο D. Sharipov, ένας γνωστός που ήταν δίπλα τους, πλησίασε και ζήτησε από τον Bekchonov να αποπληρώσει μια οφειλή 150.000 UZS. Λόγω της έλλειψης χρημάτων από τον Bekchonov, ο Sharipov πήρε το κλεμμένο τηλέφωνο ως ενέχυρο, υποσχόμενος να το επιστρέψει μόλις η οφειλή αποπληρωθεί.
“Αργότερα εκείνη τη μέρα, οι αστυνομικοί αποκάλυψαν την κλοπή μου. Έχω αποζημιώσει πλήρως την υλική ζημία. Αναγνωρίζω πλήρως την ενοχή μου και λυπάμαι βαθιά για τις πράξεις μου. Με δεδομένο ότι δεν έχω προηγούμενες καταδίκες και τη δύσκολη οικονομική και οικογενειακή μου κατάσταση, ζητώ ελαστικότητα στην ποινή”, κατέθεσε ο Bekchonov στο δικαστήριο.
“Εντοπίστηκε από κάμερα”
Ο αναιρούντας, Β. Khujanov, επιβεβαίωσε στο δικαστήριο ότι στις 2 Σεπτεμβρίου 2022, ένα άγνωστο άτομο μπήκε στο σπίτι του και έκλεψε το τηλέφωνό του.
“Όταν εξέτασα τις εικόνες από την κάμερα παρακολούθησης έξω από το σπίτι μου, είδα τον γείτονά μου, τον V. Bekchonov, να περπατάει γύρω από την αυλή μου την ώρα της κλοπής. Αυτό με έκανε να υποψιαστώ για εκείνον. Πήγα στο σπίτι του και ενημέρωσα τη μητέρα του. Αργότερα, μαζί με τη μητέρα του, αναζητήσαμε τον Bekchonov. Παράλληλα, ανέφερα την κλοπή στις αρχές “, δήλωσε ο Khujanov.
Πρόσθεσε ότι το κλεμμένο τηλέφωνο είχε επιστραφεί και ζήτησε από το δικαστήριο να εξετάσει την ελαστική ποινή.
“Η ενοχή του είναι αποδεδειγμένη”
Αφού άκουσε τις καταθέσεις του κατήγορου, του αναιρούντα και του κατηγορούμενου, και έλαβε υπόψη τα στοιχεία της υπόθεσης, το δικαστήριο κατέληξε ότι η ενοχή του Valijon Bekchonov αποδείχτηκε πλήρως από τα συλλεγέντα στοιχεία.
Το δικαστήριο συμφώνησε με την αναγνώριση των ενεργειών του Bekchonov από το σώμα της έρευνας – παράνομη είσοδο σε κατοικία και κλοπή – σύμφωνα με το άρθρο 169, μέρος 2, παράγραφος “γ” του Ποινικού Κώδικα.
Η απόφαση
Παρόλο που τα έγγραφα της υπόθεσης περιγράφουν μόνο την κλοπή του Bekchonov, η τελική απόφαση τον καταδίκασε βάσει του άρθρου 198, μέρος 2 του Ποινικού Κώδικα – που αφορά περιβαλλοντικά εγκλήματα όπως η παράνομη υλοτομία.
“Ο Valijon Bekchonov καταδικάζεται σε δύο χρόνια φυλάκισης βάσει του άρθρου 198, μέρος 2 του Ποινικού Κώδικα.
Η προληπτική μέτρηση της ‘γραπτής υπόσχεσης καλής συμπεριφοράς’ αναιρείται, και πρέπει να μεταφερθεί άμεσα στη φυλακή από την αίθουσα δικαστηρίου.
Η ποινή θα εκτελεστεί σε επαγγελματική αποικία.
Η περίοδος ποινής ξεκινά στις 29 Ιανουαρίου 2025.”
Επιπλέον, για να αποζημιώσει την υλική ζημία που προκλήθηκε από το έγκλημα, τα 10 εκατομ
