Οι υποψήφιοι αγωνίζονται ενάντια στον Φορέα Αξιολόγησης Γνώσεων για ύποπτα ανίσχυρα ερωτήματα εξετάσεων
Μια ομάδα υποψηφίων που έκαναν το νομικό εξεταστικό αυτόν τον Ιούλιο έχουν καταθέσει μήνυση εναντίον του Φορέα για την Αξιολόγηση της Γνώσης και των Δεξιοτήτων, καταγγέλλοντας την ανικανοποίησή τους με τις ερωτήσεις που αφορούν τις νομικές κυρώσεις. Οι υποψήφιοι υποστηρίζουν ότι οι ερωτήσεις που έγιναν στις εξετάσεις δεν ήταν συνιστώμενες από τον Φορέα, ώθησάν τους έτσι να κινηθούν νομικά. Η υπόθεση μπορεί τώρα να εξεταστεί από το Διοικητικό Δικαστήριο Δικαστηρίων της Τασκένδης.Ο δικηγόρος Μουχριντίν Σαμσιντίνοφ, που εκπροσωπεί τους υποψηφίους, εξήγησε τον κεντρικό πυρήνα του θέματος. “Το νομικό εξεταστικό περιελάμβανε ερωτήσεις σχετικά με κυρώσεις, όπως ποινές και φυλακίσεις. Όταν ήμουν φοιτητής στο πανεπιστήμιο, οι καθηγητές μας απαγόρευαν αυστηρά να μνημονεύουμε τις κυρώσεις επειδή θεωρούνταν ανεφάρμοστο να τις θυμάσαι όλες και σπάνια χρειάζονταν στην πράξη,” δήλωσε. Ο Σαμσιντίνοφ πρόσθεσε ότι έχει αρχίσει να εργάζεται στην υπόθεση ως νομικός εκπρόσωπος των υποψηφίων.
Προηγουμένως, υποψήφιοι που έκαναν το νομικό εξεταστικό είχαν παραπονεθεί για το γεγονός ότι περιλαμβάνονταν ερωτήσεις από νόμους και κώδικες που δεν ήταν μέρος των συνιστώμενων υλικών μελέτης που είχε παράσχει ο Φορέας για την Αξιολόγηση της Γνώσης και των Δεξιοτήτων.
Ως απάντηση στις παράπονα, ο Φορέας ανέφερε ότι είχε ήδη δημοσιεύσει μια λίστα με συνιστώμενα εγχειρίδια και υλικά μελέτης στον ιστότοπό του, υποστηρίζοντας ότι δεν υπήρχαν αποκλίσεις από τα ισχύοντα εκπαιδευτικά πρότυπα της χώρας ή το πρόγραμμα σπουδών. Ωστόσο, ο διακεκριμένος νομικός εμπειρογνώμονας Χουσντμπεκ Χουντοϊμπέρντιεβ κριτικάρισε την υπεράσπιση του Φορέα, χαρακτηρίζοντάς την “ανοησία και ψέματα.”
Αναμένεται ότι η δικαστική υπόθεση θα εξετάσει εάν ο Φορέας τήρησε τα εθνικά εκπαιδευτικά πρότυπα στην προετοιμασία των εξετάσεων.
